Den vetenskapliga inkvisitionen

Vetenskapens inkvisition Sverige
Jag har tidigare beskrivit det som Erik Enby utsatts för som en inkvisition i Galileo Galilei magnitud. Googlade på just det och fann en förnämlig beskrivning av den vetenskapliga inkvisitionens rigiditet som stämmer väl in på det Enby drabbats av. Enby har liksom Galilei erbjudit sina tvivlande kollegor att titta i hans mikroskop (Galilei hade ett teleskop) för att med egna ögon se vad som finns där. Kollegor och vetenskapsmän vägrade då på 1600-talet och har vägrat nu i modern tid. När det gäller inskränkt akademi har ingenting skett på 1400 år. /BP

Inkvisitionen av Galileo Galilei – vad hände egentligen? av Sture Blomberg.

Ett utdrag:

Påven intresserad av vetenskap – filosoferna bokstavstroende
”Den verkliga historien om Galilei är denna: Galilei hade ett flera decennier långt vänskapsförhållande till kardinal Maffeo Barberini, som senare kom att bli påven Urban VIII. Denne Barberini hade med intresse och entusiasm tidigt tagit del av och accepterat Galileis kosmologiska observationer och själv ofta tittat i hans teleskop. Emellertid hade de aristoteliska filosoferna på ‘Lodjursakademin’ i flera öppna debatter hånats och fått storstryk av Galilei när det gällde t.ex. Aristoteles uppfattningar om tyngdkraft och isens flytkraft, som Galilei genom experiment lätt visade vara helt galna. Man måste förstå sammanhanget: Filosoferna var bokstavstroende och försvarade en teori som stått sig oförändrad i mer än 2.000 år medan Galilei var en av de allra första att hämta kunskap från experiment, t.ex. experiment om friktion, kulor på sluttande plan etc., etc. Filosoferna blev utskrattade, utskämda och förbittrade. Så de hade inget gott öga till den intelligente och humoristiske Galilei. Som bokstavstroende aristoteleaner var de därför ängsliga att hela Aristoteles världsbild skulle falla sönder genom Galileis angrepp och de själva förlora sin makt och sitt tolkningsföreträde. När frågan om månens skrovliga yta och Galileis övriga astronomiska fynd kom på tal kände de därför att de behövde en större auktoritet än Aristoteles att luta sig emot och de valde – kyrkan! Filosoferna hade erbjudits att själva titta i Galileis teleskop men vägrade med motiveringen att de inte litade på att teleskopet återgav månen och övriga kosmologiska fynd på ett korrekt sätt.

Det som händer nu när Dan Larhammar inte vågar ställa upp i en intervju är att han driver en kampanj för att förmå andra att inte ställa upp. Han försöker även få mig att inte göra filmen /BP

Annonser

2 reaktioner på ”Den vetenskapliga inkvisitionen

    • Bo, jag tror Larhammar har ett stort intresse av vetenskap och har samtidigt gjort mycket rigida avgränsningar vad gäller det som ryms inom vetenskap. Inom detta fält är han säkert nyfiken och även generös. Han har bjudit mig på sin forskning om archaea innan den publicerades och det är en mycket spännande forskning. Så därvidlag har han min fulla respekt. När det gäller fältet utanför hans gränspålar agerar han grindvakt och skulle sannolikt aldrig titta ner i Eriks mikroskop. Där stampar han nog på samma fläck som aristotelerna på 1600-talet.

      Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s