Regissörens tillkännagivande

Börje Peratt intervjuar Dr Erik Enby. Foto Hans Welin

Inför arbetet med internationell distribution av ”Läkaren som vägrade ge upp”  efterfrågar distributörer ”The Director’s Statement”. Nedan följer en svensk version.

En journalist, som medverkat till en bok om Dr Erik Enby (Blod, mod och envishet), kontaktade mig flera gånger för att övertala mig att göra en film om den här läkaren. Jag tvekade av flera skäl, en var att jag inte hade tid. Jag var också oroad över vad min uppgift som en undersökande journalist kunde kräva, vilket ledde till att jag blev involverad i något som skulle vara arbetsmässigt, mentalt och känslomässigt överbelastande. Det i sin tur skulle påverka alla andra projekt.

Jag bad ändå journalisten Ulla Premmert att sammanfatta de viktigaste punkterna för att ge mig underlag för ett beslut. Hon sa att det inte var helt lätt vilket skulle ge mig en anledning att slutgiltigt säga nej tack. Så kom sammanfattningen (på en enda sida!) vilket besegrade mina invändningar. Kärlekshistorien om Erik och Gunnel blev nödvändig att berätta. Jag skulle inte kunna se mig själv i spegeln om jag inte gjorde denna film. Men det behövdes objektiv information för att granska fakta och särskilt då kritik mot Dr Enby innan jag tog ett slutgiltigt beslut.

Jag fann ingen artikel om Dr Enby på svenska Wikipedia men däremot en engelsk. Det var något i den versionen som inte stämde. Den verkade utsatt för fientliga ingrepp. När jag kollade historiken kände jag igen nicknames från flera kända svenska skeptiker. Många i ledarställning i föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF).

För att kunna inhämta information från den svenska allmänheten, skapade jag en svensk Wikipedia-sida. Detta kan vara ett sätt att få användbara fakta från andra. Artikeln togs omedelbart bort från Wikipedia under tiden jag satt skrev och det var före 7 på morgonen! Detta ingrepp var mot Wikipedias policy och principer. Jag utmanade Wikipediaadministratören som begått denna överträdelse och artikeln återinfördes. Direkt efter att den återpublicerats attackerades den av flera kända svenska skeptiker (associerade till VoF och antihumanisterna); Jag insåg då att det fanns ett antal märkliga motiv bakom förföljelsen av Dr Enby. Under det alltmer fientliga utbytet på Wikipedia tog jag beslutet: en dokumentär krävs.

Min fortsatta dialog med dessa skeptiker och deras ”gerillataktik” ledde till att de tröttnade på mina frågor och blockerade mig, dvs stoppade mig från att medverka på Wikipedia. Ett maktspråk som strider mot Wikipedias principer! Hur var detta möjligt? Detta var sommaren 2015. Wikipedia var tydligt svårt förorenat av och i händerna på skeptikerna.
Men vem var det som styrde detta? Vem hade kapaciteten?

Jag förstod varför jag var ”vald” och hade blivit ombedd att göra filmen. I fem år hade jag undersökt skeptikerrörelsen och funnit många märkliga ageranden som inte hör hemma i en demokrati. Den som gör den här dokumentären skulle behöva besegra svåra utmaningar och hinder. Vidare innebar det att undersöka medier i sin helhet, vilket skulle innefatta tidigare arbetsgivare och det kan anses vara oförlåtligt att kritisera dem. Med tanke på detta skulle det kanske vara svårt att få filmen visad på TV eller omskriven i de vanliga medierna, eftersom de kunde uppfattas vara på ”skurk”-sidan.

Den första personen jag ville intervjua var professor Dan Larhammar som tycktes vara central för kritiken av Dr Enby, och därmed mycket viktigt att lyssna på. Dan Larhammar brukar uttala sig vitt och brett på radio och tv men vägrade bli intervjuad av mig. Vad var han rädd för? I stället skrev han en artikel publicerad på VoFs forum som hävdade att filmen var vinklad – även innan produktionen hade börjat! Om han i förväg ansåg att filmen var vinklad, hade han nu möjlighet att presentera sin synvinkel. Anade han att jag skulle genomskåda honom? Jag sökte efter allt som han hade skrivit och fann inspelningarna av hans uttalanden om Dr Enby som säkrades så att jag fick tillstånd att använda dem i den kommande dokumentären.

Det fanns inget som gav stöd till Larhammars uttalanden, istället var hans utsagor vad vi idag skulle kalla ”fejk news” (falska nyheter). Hur kunde svenska medier publicera dessa påhitt utan att kontrollera fakta? Det blev nästa uppgift – intervjua mina kollegor. Ja, några intervjuer kan nog uppfattas som korsförhör. Kända journalister som medverkat i förföljelsen av Enby hoppade av löftet att ställa upp. Larhammar skrämde aktivt bort forskarkollegor som jag vill intervjua. Det är ett straffbart ingrepp i mitt journalistiska arbete. Så jag tvingades använda en överraskningsstrategi. Andra läkare och forskare kritiska till Dr Enby intervjuades också. Det skulle då vara upp till publiken att bestämma vad som var fakta eller påhitt.

Berättelsen växte och blev mer än dubbelt det ursprungliga planerade omfånget på 45 minuter. Dokumentären hade efter 5 månaders arbete i redigeringen, före jul 2015, nått 100 minuter. Då var fortfarande viktig information kvar. Till slut lyckades jag skära ned den till 1 timme 52 minuter. Skulle publiken klara av en så lång dokumentär? En av Sveriges största TV-kanaler, TV4, erbjöd sig att visa filmen i två delar. Det kändes då inte rätt och jag bestämde mig för en förhandsvisning inför betalande testpublik på en biograf i Stockholm, till vilken journalister var inbjudna, det var klockan tre på eftermiddagen, således arbetstid. Inte många journalister kom; dock en stor betalande publik. Det kändes som en blockbuster och biografhyran blev finansierad.

Under filmvisningen kunde man trots den stora publiken höra en knappnål falla. Tystnaden var andäktig och jag visste inte vad som skulle komma. Men sedan bröt applåder och ett slags jubel ut. Publikreaktionen var överväldigande. Med förnyat förtroende efter publikens positiva gensvar växte förväntningarna inför premiären på en stor biograf i Göteborg. Premiären blev utsåld, en rad togs av skeptiker som försökte störa visningen. De misslyckades. Efterföljande visningar var också fullbokade. Filmen har visats i biografer över hela landet i över ett år.

Man kan nu hyra den på Vimeo on Demand.

Några publikcitat:
Jag bugar djupt, du är verkligen dokumentärfilmens Orson Welles – noga, saklig, dramaturgiskt korrekt, men samtidigt tillspetsad, dramatisk och spännande! (Olle Johansson) Hela texten

Det är i alla sina delar en lysande dokumentär över ett orättvist öde…
Du för fram mörkermän och dess Kameradshaft i ljuset och det ger en vidare
debatt som inte enbart handlar om Enby och hans idéer. Trollen spricker i
kamerans ljus. (Björn Ericstam) Hela texten
– ”Den film som rört mig i det djupaste.”
– ”Jag tror att det kan bli en klassiker som om ett antal år kommer ses som en viktig film …”
– ”Att en långfilmsdokumentär sprids på detta sätt och med sådana resultat är extraordinärt.”

Senare kom jag att inse att det var Larhammar som låg bakom förföljelsen av Dr Enby och när han utsågs till tredje preses i Vetenskapsakademien skrev vi en artikel som publicerades i VLT.

Fel val av preses och ordförande, Vetenskapliga Akademin! LÄNK VLT

Börje Peratt

Annonser

Grönsaker och citrusfrukter mot inflammation i blodet

Mörkgröna och gula grönsaker hjälper efter hjärtinfarkt

Idag 25 juli 2017, redovisar LÄNK: SVT i nyheterna professor Lena Jonssons forskning om hur ämnet lutein i grönsaker och frukt har visat sig kunna dämpa inflammationer i blodet.

Detta går i linje med Dr Erik Enbys slutsatser om positiva verkningar av ämnen i motsvarande vegetariska kost som kan häva infektioner/sjukdom vilket i sin tur dämpar inflammationer.
Se: Erik Enbys idé om C-vitamin får 2017 stöd i ett stort antal vetenskapliga studier.

Det som myndigheterna (Socialstyrelsen, IVO och HSAN) bestraffat Dr Enby för och som lett till ett mediedrev mot Dr Enby anfört av Robert Aschberg och med Dan Larhammar och VoF som pådrivare.

En viktig och positiv nyhet har således idag sluppit genom censurfiltret och Dan Larhammar och VoF med flera sliter väl sina hårtestar för att kunna bestraffa dem som gjort inslaget och fått det publicerat i SVT.

Vilken radiokanal ska man nu utnyttja för att sprida förtal mot Enby och andra som påstår att grönsaker och citrusfrukter har för människan nyttiga ämnen? Tidigare ställde ju den Vofstyrda SR-kanalen ”Kropp och Själ” upp. Tror knappast att man kan göra om det men vi får väl se vad som händer där.

Nu måste hydran snabbt få fram forskning som bevisar motsatsen.

En del av strategin är att läkemedelsindustrin donerar ett stort antal miljoner, helst till samma forskningsinstitution som kommit fram till för dem ogynnsamma resultat och istället förmå dem att finna ”gifter” i grönsaker och citrusfrukter så att de kan påstå att de är livsfarliga. VoF som har fritt fram i flera medier främst Bonnierpressen aktiveras också för att prångla ut sina fejknews.

hEXPRocESSEN måste nu också fundera på hur de ska behandla nyheten om professor Lena Jonassons rön. De har ju kallat Dr Enby ”Sveriges farligaste läkare” och jämfört C-vitamintillskott med våldtäkt då han kompletterat sin behandling med dylika kosttillskott.

Denna nyhet stärker ytterliga Erik Enbys sak.

Börje Peratt
http://blogg.karinbjorkegrenjones.se/tag/borje-peratt/
https://fethalsa.wordpress.com/tag/borje-peratt/

”Jag är skeptisk” medläääm!

VoFs trosbekännelse:

VoFs trosbekännelse: ”Jag är skeptisk”, ”Jag har ingen kunskap men är skeptisk ändå” – Det står för pseudoskepticism!

Kan verkligen en till synes oansenlig grupp, knappt stavningskunnig, belägra Sveriges forskningsinstitutioner, mediakanaler och en encyklopedi som Wikipedia?

VoF (Vetenskap och Folkbildning) och antihumanisterna har med hjälp av en av Wikipedias startmän (Chockerande fakta om Wikipedia), tagit över Wikipedia och slår sig för bröstet som Wikipediaguerilla.

”När jag började avslöja den förvanskning som drabbat Wikipedia började man attackera sidan om mig (Börje Peratt). Min bokproduktion är raderad ur Wikipediaartikeln av en Tournesol. Naturligtvis vågar Tournesol inte stå med sin identitet.

Om denna knickedick (begrepp för folk som gömmer sig bakom nickname)  kan man läsa här: Tournesol sturmbannführer i Wikipediaguerillan.

När den svenska wikipediasidan om Erik Enby lades upp, raderades den omgående av Yger, det var ett övergrepp mot Wikipedias policy. Lägg märke till att Yger skriver att han: ”följer samtliga redigeringar på sv:wp i realtid”. Är han en betald voffare eller/och en supernörd? Med insikten om att Wikipediaartikeln om Enby skulle trasas sönder så säkerställdes den på Vetapedia: Erik Enby Wikipediaartikel original.

David ”Spito” Eskilsson anför wikipediaguerillans angrepp på Erik Enby

– ”Behandlingen av Enbys Wikipedia-artikel ledde till Peratts beslut att göra dokumentären om Enby”.

Tidigare VoF-ordförande i Götebrogs avdelningen, David ”Spitos” påhopp innebar också en granskning av Wikipediaguerillan och dess samröre med VoF. Vetenskap och Folkbildning har av forskare  beskrivits som odemokratisk, sekteristisk och militaristisk (Länk). Wikipediaguerillan domineras av flera före detta ordföranden i Vetenskap och Folkbildning och andra ”höga” representanter för antihumanism. Se också antihumanist.

Kvackaren Peter Olausson

… har tagit över Spitos roll i Göteborg där VoF störde filmvisning. Peter Olausson är liksom sina företrädare igenkännbar på raljerande och nedsättande begrepp om andra. Ett av dessa begrepp är just kvackare.

Förutom den kränkande tråden på Vofs forum om Erik Enby, har Vofs forum också en tråd om över 500 artiklar man bevakar på Wikipedia.

VoF – Mörkrets krafter

vof-sto%cc%88r-publik-2

Wikipedia är som Dr. Jekyll och Mr Hyde. Där finns goda och dåliga sidor. Till de sämre hör dem som VoF (Vetenskap och Folkbildning) dominerar över. Det är ett stort antal artiklar där VoF förvanskar historiska skeenden (historierevisionism) men också naturligtvis gärna ensidigt lyfter fram påståenden och ”fakta” som tillfredsställer deras världsbild. Denna VoFguerilla är ”Enbart intresserad av sig själv och sina åsikter”. Med denna motivering har nu en MagnusA blockerat mig, Börje Peratt, på obestämd tid!

MagnusA, Wikipedia blockering av Börje Peratt

MagnusA, Wikipedia blockering av Börje Peratt

Detta är ett bevis på den rättsosäkerhet som gäller på ett område där VoF tillförskansat sig makt. Det är som en rättsvidrig domstol av bemaskade Ku Klux Klan. Den enda övriga identifieringen MagnusA redogör för är: Jag bor sedan slutet av 1960-talet i Västmanlands län. I år är jag 53 år gammal. Okej MagnusA du klampar in mot demokratins och mänskliga rättigheters principer och blockerar en journalist som beskriver en verklighet som du inte önskar ska redovisas. Men filmen ”Läkaren som vägrade ge upp” sprids nu i landet och ditt och antihumanismens beteende tydliggörs.

”Jag startade Wikipedia-artikeln om Erik Enby innan jag visste vem han var för att få hjälp att göra en biografi om honom. Jag är således intresserad av hur den utvecklas. Nu kan jag bara åse hur skev denna artikel har blivit.” (Peratt)

VoF-administratörerna tar i Enbyartikeln upp hörsägen från de två patientfall som i ett sent skede sökte Enbys konsultation som om de skulle ha dött av konsultationen med Enby. Fakta är att dessa patienter inte var Enbys och de var redan långt gångna i sin sjukdom, i det ena fallet hade sjukvården givit upp och personen sökte Enbys hjälp som ett sista halmstrå. I det andra fallet vägrade patienten följa sina läkares ordinationer.  Och märk väl alla beskyllningar kommer från två efterlevande och är hörsägen. Således ur juridisk synpunkt ogiltigt skvaller. VoF-administratören nämner inget av de andra 35 000 fall vars utfall stöder Enbys teori och metod.

Här står bland annat om Erik Enby att:

Han fick 2007 sin läkarlegitimation indragen, då hans behandling av patienter… saknat stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet.

Myndigheter har således använt sig av en allmän rekommendation om vetenskap och beprövad erfarenhet för personligt ansvar och agerande och vänt det till en lag som är motstridig mot dess ursprungliga mening.

Eftersträva att följa vetenskaplig dokumentation eller/och -om så finns, beprövad erfarenhet.

Detta har en maktfalang (där VoF ingår) förvandlat till en lag att avgöras av ”experter”. Dessa behöver inte vara insatta vare sig i sjukvård eller juridik utan kan ha knappt lekmannamässig kunskaper i ämnet. Detta är lika med ”Vår tids inkvisition”. I spetsen för denna inskränkthet ser vi VoF, vars högsta ledarskap presenteras på nedan.

Från vänster: Jesper Jerkert, Sven-Ove Hansson, Dan Larhammar, Hanno Essén

Vetenskap och Folkbildnings ledargarnityr. Från vänster: Jesper Jerkert, Sven-Ove Hansson, Dan Larhammar, Hanno Essén

Jesper Jerkert (VoF-ordförande 2004-2008), Anmälan av Jesper Jerkert för organiserat näthat, olaga hot, uppvigling, stalking och fridsbrott. Till detta kan läggas att Jesper Jerkerts dömts för sexuellt övergrepp mot minderåriga.

Sven-Ove Hansson (VoF-ordförande 1982-1988) mannen bakom förvillarpriset och förföljelserna av forskare och journalister som inte dansar efter hans pipa. Läs: VoF och årets förvillare.

Dan Larhammar, (VoF-ordförande 1988-2004) ”Sveriges farligaste” (ett begrepp han använder om sina fiender)  fick farmaceupternas pris som årets någonting. Men han uppfattas som ”en skammfläck för vetenskapsakademin, Uppsala universitet och mänskligheten”. Läs också: Fiende till alternativmedicinen utnämnd till årets apotekare 2016.

Hanno Essén, (VoF-ordförande 2008-2011) ”Fåntratten” (ett begrepp han använder om andra) som tog den anonyma fegheten till dess lägsta nivå. Ansvarig för att kostdoktorn Annika Dahlqvist felaktigt straffades som Årets förvillare pga av hennes klarläggande kring svininfluensvaccinet. Något hon senare fick rätt i men Essén vidhöll bestraffningen. Essén fick sedan motsvarande alternativpris”Hanno Essén blev Årets förvillare”, framröstat av folket 2011.

Medlämskap ??? i VoF ???

En vofare vid namn Magnus Westerstrand från Gävle uppmanar till medlämskap i VoF: ”Föreningen har idag över 1600 medlämmar (mig inräknat). .. Gör slag i saken och bli medläm vettja!” (Magnus)

Humanism & Kunskap (HK) motfronten till VoF

Om du istället vill bli medlem i Humanism & Kunskap (HK) hittar du uppgifter här. Bli medlem. Det är tack vare HK som filmen om Enby blivit till. Stöder du föreningen så stöder du också arbetet för fritt tänkande och valfrihet.

Posten om Humanism och Kunskap på Wikipedia raderades av pseudoskeptiker från VoF, istället upplagd på Vetapedia.

Börje Peratt

VoF störde filmvisning i Göteborg

20160616_185733

Ikväll är det filmvisning i Östersund (Biljett Tickster). Det närmar sig utsålt.

Sedan visning i våras då den första av två utsålda föreställningar i Göteborg stördes av ”VoF-Jugend”, har vi inte sett till detta antihumanistiska och antidemokratiska inslag i gatubilden.

Vof-jugend samlas för att störa filmvisning.

Vof-jugend samlas för att störa filmvisning.

Dock har det kommit en del kommentarer inför visningar. För att slippa konfrontation kan vi nu komma att arrangera dörrvakt på orter där störningsmomenten kan utgöra ett problem mot våra demokratiska fri och rättigheter.

VoF-jugend attackerar biobesökare

VoF-jugend attackerar biobesökare

Störning av mötesfrid har tidigt bestraffats strängt

I Norden under vikingatid var störning av mötesfrid belagt med dödsstraff.  Så allvarligt har man sett på våra rättigheter att få umgås och mötas utan hinder från motståndare. I själva verket är detta nya beteende ett tecken på farliga och otäcka strömningar i vårt samhälle. De utgör enligt kommunikationsforskare PA Forstorp ett hot mot yttrandefriheten. /BP

Detta bildspel kräver JavaScript.